造价鉴定碰到争议较大的证据，鉴定机构该怎么处理

造价鉴定碰到争议较大的证据，这种情况很常见，但证据最终认定权在法院或仲裁委，不在鉴定机构。

第一，证据由法院认定。未经质证的材料，一般不能作为鉴定依据；有争议的，必须由法院先认定，再作为鉴定依据。

第二，能现场勘验的，组织勘验，通过现场核实固定事实。

第三，针对同一证据因当事人理解不同产生的争议，鉴定机构出具选择性意见。按不同理解分别计算，给出多种结果并说明理由，供法院裁判选用。

依据条款：

最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》（法〔2020〕202 号）第 4 条：未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。当事人无法联系、公告送达或放弃质证的，鉴定材料应经合议庭确认。

《建设工程造价鉴定规范》第 4.3.3 条：鉴定机构应提请委托人组织质证并确认证据证明力，确保程序合法。

《建设工程造价鉴定规范》（GB/T 51262-2017）

5.11.4 选择性意见：合同约定矛盾或证据矛盾，可按不同约定 / 证据作出多种选择性意见，由委托人（法院）判断使用。